自从年初真我 GT Neo5 首发 240W 快充，号称达到 USB-C 口最大充电功率上限后，似乎手机厂商们在快充上的竞赛就可以先告一段落了。不过上周发布的一加 Ace 2 Pro，虽然搭载的仍旧是和上一代相同的 150W 快充，但是一加却将其称之为全新一代的长寿版 150W 超级闪充，应用了全新的直充方案。那么在功率不变的情况下，一加 Ace 2 Pro 上的全新一代 150W 快充和上一代 150W 快充之间有何区别呢？两代快充之间能够互相兼容吗？相信看完以下内容你就会找到答案。

(资料图片仅供参考)

首先我们来看一下一加的第一代 150W 快充，第一次实装是在去年 4 月发布的一加 Ace 上，下半年 8 月发布的一加 Ace Pro 也是同样的 150W 方案。这套方案配备的是一颗 160W 的 GaN 充电器，输出档位是 20V8A，配套的 C to C 数据线标称是 8A 电流。充电时在手机端控制到 150W 输入，理论上大概是 。

而这次的 150W GaN 充电器，它的 150W 功率不再是走 20V 输出，而是走的 的低压大电流，也就是一加所谓的全新直充方案。虽然同样是 150W 功率，但很明显一加 Ace 2 Pro 上的直充方案相当于上一代的电压减半电流倍增版。同样的场景在 14 年首发 VOOC 闪充的 OPPO Find 7 上我们也见过，当时高通的 18W 快充，普遍走的是 9V2A 或 的档位，而 OPPO VOOC 闪充则是走的 5V4A 的档位，OPPO 也将其称为低压直充。

如果我们要理解高压低压之间的差别，我们需要引入一个概念，也就是手机上锂离子电池的充电限制电压。所谓充电限制电压指的是锂离子电池所能接受的充电电压的上限，这个值一般是 左右。这意味着不论是 9V2A 还是 5V4A 的输出，在电池的恒压充电阶段，它们都需要在手机端将电压调整为 ，电流则随之增大。而所谓的标称 5V4A，实际上并不是恒定的 5V 输出，实际电压值大约是 左右，算上电路损耗，在输入电池时就近似于电池的充电限制电压。这样就不需要在手机内部做电压转换，将主要的损耗转移到线材中，可以减少充电过程中手机端的发热，所以采用低压直充方案的厂商都会宣传能做到比高压低电流更低的手机发热，尤其是在边玩边充的场景中。

那么对于现在的普遍的百瓦快充+串联双电芯方案而言，两颗电芯串联则整个电池组的充电限制电压大约是 左右，充电器输出一般都是走 20V 的档位。20V 也是一个标称值，实际上大约是 左右，经过手机端两颗电荷泵的降压就约等于电池组的充电限制电压。这个方案就相当于早期快充时代的 QC 高压低电流，因为电荷泵是整数比的电压调节，所以实际充电中是无法跑到标称的 20V 电压的，这也是为什么实际测试中无法达到厂商宣传的标称最大功率。

这样一讲我们也就知道，一加 Ace 2 Pro 上的 就相当于 OPPO Find 7 上的 5V 低压大电流，实际输出也不是 11V 电压，一加 Ace 2 Pro 的串联电池组的充电限制电压是 9V，则实际充电过程中恒压阶段充电器输出大约是 9V 出头，省去了手机端的电压转换。这套新的充电电路设计，带来的就是目前行业充电效率最高的百瓦快充。

在我们实验室的实际测试中，一加 Ace 2 Pro 从 1% 充至 100%，全程耗时 16 分钟，符合一加所说的 17 分钟充至 100%。作为对比，上一代一加 Ace Pro 和一加 Ace，在电池容量更小的情况下（一加 Ace 2 Pro 是 5000mAh，一加 Ace Pro 是 4800mAh，一加 Ace 是 4500mAh），实际测试中从 1% 充至 100% 耗时分别是 18 分钟和 19 分钟。

在对充电功率的档位有所了解后，我们就很容易理解同一个品牌内不同充电功率的设备是否完全兼容的问题。还是以一加 Ace 2 Pro 和一加 Ace Pro 为例，因为一加 Ace 2 Pro 的 150W 快充主要依赖的是 的超大电流，如果是拿一加 Ace Pro 的 160W 充电器给它充电，充电器的最大输出电流是 8A，所以给一加 Ace 2 Pro 充电就会走 11V8A 的档位，理论最大功率约为 88W。就算是拿同一家的真我 240W 充电器，最大输出电流也是 12A，仍然跑不到 的电流上限。其实同样的现象在绿厂的 150W 和 100W 机型上已经出现过了，因为绿厂的 100W 走的也不是常见的 20V5A 的档位，而是 ，仍然依赖于大电流输出，所以 160W 的充电器给 100W 机型充电也无法跑满百瓦功率。

在理解充电不仅看功率还要看档位后，我们就很好理解不同设备充电间的兼容性问题了。例如一加 Ace 2 Pro 上配套的 150W 充电器，它除了支持绿厂的 SuperVOOC 私有协议外，还支持最高 15V3A 45W 的公版 PD 和一档 11V 的 PPS，可以看到这个充电器是不支持 20V 的电压输出的。那么对于部分支持 PD 充电但强制要求 20V 电压档位的 PC 而言，这个充电器就会存在不兼容的问题，因为它无法提供 20V 的电压输出。PPS 也是如此，以红魔手机为例，红魔是支持公版的 PPS 快充的，但是它会将电流限制在 ，电压则可以跑到标称 20V 的高压（实际上大约是 17V 出头）。那么如果用一加新的 150W 充电器给红魔充电，虽然充电器能提供更高的电流，但此时充电的上限取决于电压，而充电器的输出电压无法超过 11V，所以实际的充电功率约为 33W 左右，不如提供 PPS 档位的充电器来得高（大约为 40W 左右，一加 160W 充电器即支持 的 PD/PPS）。

不过换用低压输出后也有好处，首先是对于自家 100W 机型的兼容性是比之前要好了，可以满足 100W 档位的 大电流需求。还有就是对于类似三星 45W 快充这类 PPS 的设备兼容性也比之前要好。当然如果之后能够出一款能够同时满足 20V 和 11V 两个电压档位的高功率输出的充电器那就更好了。

看完以上的内容，相信你会对现在移动领域的快充有了更进一步的了解，尤其是对于老大难的快充兼容性问题，一方面是机型本身的限制，还有一点就是充电器的功率档位适配的问题。典型的现象也出现在 iPhone 上，iPhone 只支持固定电压档位的 PD 快充，并不支持 PPS。而对于充电器的 PD 输出档位，iPhone 最高只握手第二档位，也就是 PDO2。例如一个 30W 充电器，如果它的第二档位是 6V3A 而非 9V3A，即使 iPhone 本身支持 9V3A 的充电功率，它也只会握手 6V3A，从而达不到 27W 的功率上限。相关内容之前我们《为什么我不推荐你买 iPhone 原装充电器》中就有提及，感兴趣的观众也可以去看一下加深理解。

标签：